![]()
因電梯停用，王波(化名)走消防通道下樓，不料摔倒在樓梯間，造成身體骨折。
于是，他一怒之下將物業公司告上法庭。
那么物業對王波摔傷是否具有過錯？法院又會如何判決？
走消防通道摔骨折他起訴大廈物業
王波在沈陽某大廈一寫字間工作，2015年7月中旬，他下樓準備外出，大廈A座的電梯無法乘坐，他便到B座乘坐電梯，因B座的電梯停用，無奈他經消防通道下樓。
王波回憶，“由于當時消防通道樓梯感應燈不亮，加之樓梯臺階狹窄、沒有安裝防滑條，導致他下樓時摔倒。”王波摔傷后被送到沈陽市骨科醫院，期間他住院治療20天，被確診為右脛腓骨骨折；2016年12月王波再次到該院住院治療9天，進行骨折內固定裝置術。
王波稱，“出院后多次找大廈物業公司協商賠償事宜，都沒得到滿意的答復。”現為保障自身的合法權益，起訴到法院，要求物業公司賠償醫療費、護理費等7萬余元；傷殘賠償金及精神撫慰金待傷殘確定后賠償。
物業：公共設施正常使用已盡到安全保障義務
對此，物業公司辯稱，王波的訴訟請求應予以駁回。理由是，物業公司為大廈提供物業服務符合規定要求，大廈內包括電梯及消防通道的感應燈等公共設施均正常使用，物業已盡到了應盡的安全保障義務。
另外，大廈不是物業公司所建，大廈內消防通道的建設，是經過竣工驗收合格的，物業僅為已建成的公共設施提供物業服務。
物業公司還辯稱，“王波受傷與物業服務沒有因果關系；且王波作為成年人自己走路受傷，應由其自己承擔責任，與他人無關。”
焦點：物業公司對他摔傷是否有過錯？
一審法院審理此案認為，本案的爭議焦點為物業公司對王波摔傷是否具有過錯？
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
關于王波主張消防通道的樓梯臺階狹窄，沒有安裝防滑條的問題，鑒于物業并非大廈的開發建設單位，本院認為不能據此認定物業公司具有過錯。且電梯停用與王波摔傷之間沒有直接因果關系。
王波僅通過其單位為其出具的情況說明及照片不能證明物業對其摔傷具有過錯；王波作為完全民事行為能力人，在上下樓梯時應當對其自身安全負有注意義務。日前，法院駁回王波的訴訟請求。
|
